捐款支持我們，請點擊此處。非常感謝！對話中國簡報訴說中國當下2022年8月1日 – 總第113期本期內容本報所轉載的文章不一定代表本報觀點。文章來源除特別說明外均來自微信公眾號。I. 對話中國觀點1. 中共對台動作頻繁是為了什麼？II. 政策2. 機器人“上崗”測核酸：政府大買家，“身份”待審批3. 新《反壟斷法》的全面解讀III. 政治4. 關於“西方”，中國人存在一個嚴重誤解5. 為什麼中國人有時反而更難“讀懂中國”?IV. 財經6. 河南的村鎮銀行，暴露了怎樣的金融風險？對話中國觀點1. 中共對台動作頻繁是為了什麼？王丹 – RFA評論 – 2022-06-22最近一段時間以來，中共方面有一系列的動作，被外界解讀為是針對台灣。我們來梳理一下：第一個是習近平作為軍委主席簽署命令，發佈了《軍隊非戰爭軍事行動綱要（試行），被認為可能是為模仿俄羅斯以“特別軍事行動”名義入侵烏克蘭作準備；第二個是外交部宣佈台灣海峽是中國的內海，這個動作的含義就是開始單方面宣佈對台灣的主權，雖然明知道美國等西方國家不會搭理這個宣佈，但做出這樣的表態，也有可能是在為未來開能的台海戰爭做法理上的準備；第三個動作是中國國防部長魏鳳和6月12日在新加坡香格里拉會議發表演講的時候，以強硬的姿態表示如果必要，“解放軍一定會不惜一戰，一戰到底”，其中“一戰到底”的表述以前沒有出現過，可以看做是對台灣的軍事威脅言論的升級；第四個動作是宣佈第三艘航空母艦“福建艦”下水，被認為是軍備發展上的里程碑，也是對美宣示中國軍力的增強；第五個動作，是6月21日共有29架中國軍隊的飛機擾台，創下本年第三高的記錄。 綜合這些動作，都發生在最近一個月內，或許並不就代表中南海已經確定無力攻打台灣，但針對台灣問題對美國叫板，向台灣民選政府示威的意味已經非常明顯。那麼，如何看待中共這一系列的動作呢？習近平是不是真的已經下決定製造戰爭了呢？總的來看，我認為這一切對外的動作，都是中共內部因素導致的。 首先，我們不應當絶對性地排除習近平下令對台灣動武的可能性。很多人說，中共對台動武必輸無疑，因此絶對不敢打台灣。這樣的判斷，本身就是不吸取歷史經驗教訓的結果。當年八九年中共在北京大屠殺，之前有幾個人真的會相信動用到正規軍進行那樣慘烈的軍事行動呢？中共為了自己的政治利益不顧一切人類文明底線，應當說是常態，不要用一般的文明世界的思維去判斷中共的思維。尤其是在中共召開重要的“二十大“之前，中國國內外都傳出了習近平因為聯俄抗美的外交路線，以及”動態清零“的防疫政策導致經濟幾近崩潰的內政敗筆，其權威地位受到黨內挑戰的消息。倘若這樣的消息屬實，為了能夠順利連任，在台灣問題上製造緊張，發動新的愛國主義熱潮，藉機鞏固自己的權威，其實是非常順理成章的思路，對習近平來說，完全可以選擇適當的方式，利用戰爭完成自己的個人野心。對此，外界不應一廂情願地為習近平的魯莽擔心。 其次，瞭解中共對台灣問題政策的歷史的人應當知道，中共對台動武這件事，一直有虛張聲勢的成份。即使當年李登輝訪美，中方對台灣近海海域發射飛彈，事後證明也是空包彈。台灣問題始終是中共處理內政問題上的一張牌，當中國國內出現問題的時候，在台海問題上製造熱點，往往是中共轉移國內民眾注意力的最佳選擇。自上海防疫措施引發民憤以來，中國社會矛盾有上升的趨勢，鐵鏈女事件，唐山黑社會圍毆婦女事件，能夠在網絡上引發幾十億的點擊量，反映出社會集體情緒已經不穩定。在這種情況下，通過一系列的動作，燒熱台灣問題的氣氛，很可能就是中共打的如意算盤。因此還有一種可能是，中共並未真的要對台動武，他們的一系列虛張聲勢的目的，其實是針對中國老百姓，試圖讓他們的關注點有所轉移。 總之，我們不應放鬆對中共入侵台灣的警惕，但也要看到，表明上針對台灣的舉動，也有可能針對的是當今中國的社會矛盾發展。 【返回頂部】政策2. 機器人“上崗”測核酸： 政府大買家，“身份”待審批海陽 龔昕冉 – 南方週末 – 2022-06-26導讀： 中國已有至少10家研究院及公司公佈了全自動核酸採樣機器人產品。有企業在一個月內即完成了產品的立項和設計，並對成品多次疊代。為了提高數據採集的水平，要考慮採集的時候攝像頭如何捕捉，口腔比較暗怎麼打光，操作不當誤觸鏡頭了該怎麼辦等。由於涉及醫療行為，核酸採樣機器人需進行醫療器械註冊審批，對於該機器人屬於哪一類器械，監管部門仍在研究中。（閱讀全文） 【返回頂部】政策3. 新《反壟斷法》的全面解讀時建中 – 中國法律評論 – 2022-06-27導讀： 本次修法順應了中國高質量發展的需求，強化了反壟斷監管能力，完善了反壟斷監管體系，健全了法律責任體系，預留了制度細化的接口，更加有利於防止市場壟斷，使市場在資源配置起決定性作用；更加有利於打破行政性壟斷，更好地發揮政府作用，推動有效市場和有為政府更好結合，實現公平競爭與創新發展良性互動。（閱讀全文） 【返回頂部】政治4. 關於“西方”，中國人存在一個嚴重誤解陳季冰 – 思想潮 – 2022-05-30導讀： 當越來越頻繁地聽到“西方勢力”、“西方圖謀”、“西方普世價值”之類說法時，許多人難免感到緊張和不祥，唯恐沾上它們的邊。在當代中國的主流敘事中，“西方”，且不論是善是惡，顯然是一個“真實的共同體”，擁有高度一致的價值觀和利益。對大多數中國人來說，這種認知已經成為思考和討論許多問題時不證自明的基本前提。然而奇怪的是，似乎從來就沒有人討論和思考過這樣一個問題：究竟誰是“西方”？（閱讀全文） 【返回頂部】政治5. 為什麼中國人有時反而更難“讀懂中國”?張靜 – 學術月刊 – 2022-06-28導讀： 人類的知識體系具有多元性與複雜性，比如，要瞭解中國在世界體系當中的位置，有必要走出中國、瞭解整體，把對中國的所知，放入整個人類的知識系統中，方能看到中國的價值。今天我們正努力讓世界“讀懂中國”，但卻面臨有理說不清、說了沒人聽的尷尬。想要更好闡釋地中國經驗，需要我們全面提升從特殊經驗中發現一般理論的能力，否則就難以跳出各講各話的境地。（閱讀全文） 【返回頂部】財經6. 河南的村鎮銀行，暴露了怎樣的金融風險？唐毅南 – 文化縱橫 – 2022-06-24導讀： 曾幾何時，數字平台宣稱，大數據等數字技術進入金融領域後，能夠最大程度地降低金融風險、提高效率。然而，近些年來，各種數字金融產品陸續爆雷的現實，無疑無法印證這樣的自信。作者指出，金融領域的數字化，將金融交易中原本的線性穩定模型，升級成了基於大數據的非線性不穩定黑箱。（閱讀全文） 【返回頂部】

Copyright © 2022 Dialogue China, All rights reserved.