| 2021年12月1日 – 總第97期 |
《中國簡報》改版了！編輯部 – 中國簡報 – 2021-12-1 2017年創刊至今，《中國簡報》即將陪伴讀者們走入第五年的歷程。四年多來，我們一直在蒐集，整理，和翻譯最能體現中國牆內主流觀點的文章，並結合牆外中文世界的不同角度的深度評論文，來為長期關注中國時政的各界人士，提供一個瞭解共產中國內外價值差異的信息閉環。我們的創刊理念：訴說中國當下，就是在堅持講述牆內中國故事的同時，致力於傳遞牆內外中國信息不對稱的解讀建議。四年多來，我們一直在克服困難且堅持免費發佈這些內容，只為在紛繁複雜的自媒體時代，為專制中國以外的世界提供一個簡單而快捷地瞭解中國真相的渠道。 2021年10月，我們刊發了關於《中國簡報》改革初探的公開信之後，收到了讀者的大量反饋和鼓勵，從選材，版面，募款等各方面給予我們莫大的建議和支持。雖然在感動之餘，我們不得不面對自媒體競爭激烈的生態，和運營經費每況愈下的窘境，但我們依然不願放棄對理想與現實的思考和兼顧。因此我們毅然決定繼續免費為大家提供《中國簡報》的中英文雙週刊。 但為了更好地適應當下中美和世界的新局勢，以及《中國簡報》面臨的現實問題，其內容選材和運營機制將會作出以下重大調整和更改：作為對話中國智庫旗下的重要項目，《中國簡報》將大幅增加原先社論版面的時評文章數量，並將“社論”改為“對話中國精選”（Dialogue China Select），從而在充分表達當下牆外中文世界的觀點的同時，還將作為民主世界對華機構的有力政策建議。原先來自中國牆內主流價值媒體的文章，由相對寬泛的10篇，精簡至更具代表性的5篇。但依舊會著眼於當下中國牆內的社會，政治，和經濟等領域的最新動態和深評。在保證優質的中文編輯和英文翻譯的前提下，我們將繼續以雙週刊和免費的形式來提供《中國簡報》。但將新增一個眾籌計劃，每期附上對話中國智庫的捐款鏈接，以方便讀者們可以更方便地支持我們的發展，從而也讓我們能更好地服務關心中國時局的讀者們。總之，無論如何《中國簡報》都會一如既往地堅持我們的初衷：訴說中國當下。不論是今日今時還是彼時彼刻，我們一直都在，從未放棄。 謝謝大家！ 《中國簡報》編輯部全體 2021年12月1日 【返回頂部】《對話中國》精選1. 彭帥事件沒有那麼簡單王丹 – RFA評論 – 2021-11-08  前不久，中國網球女星彭帥實名舉報前政治局常委張高麗對她長期性侵，雖然她的微博發文很快被刪除，但這個消息令外界十分震驚，包括《紐約時報》在內的西方主流媒體都做了報導。對於這個事件，很多輿論，包括我在內，都認為從中隱約可以看到中共內部權力鬥爭的影子。對此，也有一些評論認為這是陰謀論，本案並沒有那麼複雜，就是一個女性受到權勢者侵犯的新案例，他們從流行的Me Too運動的角度詮釋這件事情。對此我無法苟同。首先要說明的是，我並不否認這是典型的女性受害的案件，這裡當然有Me too運動的視角，這是毫無疑問的。但是是不是可以把這個案件僅僅侷限在女權運動的範疇中呢？我認為事情並不那麼簡單。 有些人認為，張高麗在十八屆政治局常委中排名最後，並無多大的權勢，退休後更是已經沒有什麼影響力，習近平沒有必要拿這樣一個過氣的人開刀。這樣的看法的錯誤在於：歷史上所有的權力鬥爭，被直接整肅的人並不一定就是鬥爭的真正目標，中共的內鬥，更是擅長殺雞儆猴的一套手法。張高麗或許並不是最有影響力的中共元老，但作為江派人馬中的大將，讓張高麗身敗名裂，就是給整個江系，給江系的掌門人江澤民和曾慶紅難堪，或者是給他們一個警告。瞭解中共內鬥特點的人，不會用某個人的排名高低來判斷他是否會成為內鬥的犧牲品。 也有些人認為，如果彭帥事件有政治背景，彭帥的發文就不會20分鐘內全網刪除。這種看法，也是把問題過於簡單化了。以中共網絡監控的強度而言，像張高麗這樣具有前政治局常委級別的高官的名字，都屬於高度敏感的監控對象，一般來講，根本都不可能在微博上發出來；但彭帥的發文不僅發了出來，而且還在網上保存了20分鐘，這個時間長度，其實已經足夠讓張高麗的醜聞在國內外鬧得沸沸揚揚的了，這一點從事後國際媒體大幅度報導和海外網絡上的熱議就可以看出。既然目的已經達到，當局當然沒有必要讓彭帥的文章繼續留在網絡上，那樣的話，與一貫的網絡管控措施不符，內部政治鬥爭的痕跡就會過於明顯。這些類似宮廷內鬥的細膩和深沉的用心，當然不是用簡單的思維可以解釋的。 此外還要看到，如果彭帥事件只是單純的一個性侵案舉報事件，就無法解釋當局一直到現在為止的令人奇怪的沉默。一個有一定知名度的人，針對前政治局常委做出這樣嚴重的指控，是過去從來沒有過的。按照中共歷來的維穩做法，絶不可能僅僅是刪除貼文了事，張高麗作為前政治局常委，其形象關乎到中共高層的整體形象，中共理應通過胡錫進之類的外圍發言人的嘴做出一定的澄清，但奇怪的是，至今中共完全置之不理，任由外界議論紛紛。這才是最耐人尋味之處：難道張高麗被拋棄了嗎？中共的宣傳機構不出來為張高麗闢謠，就足以讓我們做出這樣的判斷：彭帥事件沒有那麼簡單。 有人說關於彭帥事件的政治背景沒有證據，因此只是陰謀論，這就更脫離現實了。中共習慣於黑箱操作，這導致了他們的內部鬥爭往往並不是那麼容易可以得到直接的證據；我們只有根據長期觀察的經驗，針對一些蛛絲馬跡，對中共內部發生的事情做出政治判斷。一切都要有證據才能說話，對中共問題我們就只有保持沉默了。 【返回頂部】《對話中國》精選2. 點評中共19屆六中全會胡平 – RFA評論 – 2021-11-12  中共19屆六中全會閉幕，會議發表了公報，第二天又舉行了新聞發佈會。六中全會的重頭戲是審議通過醞釀已久的《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》。可是會開完了，新聞發佈會也開過了，《決議》卻還沒有公佈。你說怪也不怪？ 其實不怪。因為中共有自己的苦衷。在中共百年歷史上，這是第三份歷史決議。另外兩份，第一份是1945年中共6屆七中全會通過的《關於若干歷史問題的決議》，第二份是1981年中共11屆六中全會通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》。要寫這第三份決議，勢必要提到前兩份決議。第一份決議還好辦，難辦的是第二份決議。 有種流行的說法，第一份決議是確立了毛澤東在中共黨內的領導核心地位，第二份決議是確立了鄧小平的領導核心地位，第三份決議是確立習近平的領導核心地位。這種說法有問題，因為第二份決議並不是確立鄧小平的領導核心地位。第二份決議的內容是否定文革與評價毛澤東，從中引出的主要的經驗教訓就是個人崇拜，個人專斷，凌駕於黨中央，個人權力過於集中，破壞民主集中制，破壞集體領導原則，等等。第二份決議有句重話“禁止任何形式的個人崇拜”，它不是突出任何個人，包括也沒有突出鄧小平。除了在敘述毛時代的歷史時有幾次提到鄧小平，在講述現在和今後時，沒有一次提到鄧小平。 麻煩就在這裡。如果第三份決議提到第二份決議，重申第二份決議的內容和精神，那麼，單單是“禁止任何形式的個人崇拜”這一句話，就足以把習近平打倒，習近平當然不敢提。但反過來，如果第三份決議公開否定反對個人崇拜這一原則，只怕習近平也不敢。如此說來，這第三份決議，如果要提到第二份決議的話，只好採取虛晃一槍的方式，避開反對個人崇拜這一條。 習近平倒行逆施表現在很多方面，首先就是恢復個人崇拜。在這一方面，習近平的做法直追北韓的金家王朝。個人崇拜是共產黨一黨專制的最惡劣的表現。它不但對中國人民是巨大的災難，也是對世界和平與自由的巨大威脅。我們必須堅決反對。 【返回頂部】《對話中國》精選3. “鄧三科”未被否定！ 鄧路線與習路線持續鬥爭中矢板明夫 – ETtoday新聞雲 – 2021-11-12  中共第十九屆六中全會落幕。審議通過了醞釀已久的中共第三份《歷史決議》，文章中，雖然有很多對習近平吹捧的言語，但對鄧小平、江澤民、胡錦濤正面評價的文字也沒有減少。 多年前採訪過的一位中共元老曾經告訴我，看中共文件的秘訣：「多出了什麼不重要；少了什麼才重要。肯定了什麼不重要；否定了什麼最重要」。 也就是說，這種文件都是各個派系妥協的結果，如果把大家的主張都塞進去，湊成一個大拼盤，就說明這個文件沒什麼意義；如果某些主張消失了，則代表有派系失去了影響力；如果有某些主張被否定了，那麼就說明有派系失去了反擊的和東山再起的能力。 中共的第一次歷史決議是1945年，毛澤東在黨內戰勝了親蘇派的王明等人之後，確定了以自己為中心的本土派路線。文章中點名批評了陳獨秀、李立三、瞿秋白和王明。第二次歷史決議是1981年，鄧小平全面掌權之後，也開始全面否定毛澤東路線。文章中也毫不諱言多次提到了毛澤東的錯誤。 這一次花了這麼大力氣，搞出第三次歷史決議，其用意就是要否定影響中國多年的“鄧三科”（鄧小平理論、三個代表、科學發展觀），但是在這次歷史決議中，“鄧三科”基本沒有受影響，完完整整地多次出現，說明習的想法受到了黨內反對派的強烈抵抗。 現在黨內和習有重大矛盾分岐的有上海幫、團派和一部分太子黨，他們都是改革開放的受益者。「鄧三科」的完整保留，為他們今後的反撲，留下了理論基礎和機會。既使明年20大習近平連任總書記，在黨內鄧路線和習路線的鬥爭也將會繼續下去。不知道將來會不會有中共的第四份歷史決議？如果有，我認為習近平被正面評價的可能性不是很大。 【返回頂部】政策4. 很多人為定義“共同富裕”而爭吵, 卻遮蔽了整體視野張文 – 文化縱橫 – 2021-08-20  導讀：2021年夏天，一場關於“如何定義共同富裕”的社會大討論悄然興起。近期，中央財經委員會第十次會議專題研究“紮實促進共同富裕問題”，首次對“共同富裕”的理念及相關政策方針作了細化闡釋。但當下討論還缺乏對共同富裕型社會的整體想像。那麼，在中國人的古今設想中，全民小康、共同富裕到底是一種什麼樣的狀態呢？（閱讀全文） 【返回頂部】政治5. 論西方對中國軟實力的認知與反應周英 – 時政國關分析 – 2021-11-06  導讀：自 21 世紀初以來，西方國家對中國軟實力的提升保持著特殊、持續的密切關注，尤其關注中國發展軟實力的動因和影響，並對其優勢與劣勢以及掣肘因素進行分析、總結。雖然西方整體上尚未在戰略層面做出針對性反應，但一些反華勢力在政策與策略上已經開始採取相關舉措，不僅給中國提升軟實力營造不利的國際輿論環境，還對中國的相關舉措挑刺和設限，掀起軟實力的國際競爭態勢。（閱讀全文） 【返回頂部】政治6. 很多人為孟晚舟獲釋回國歡呼, 卻至今誤解華為的本質宋磊 – 文化縱橫 – 2021-09-25  導讀：在中國政府努力下，孟晚舟在獲釋後發表的簡短演講中表示：“我想感謝我的祖國和祖國人民對我的支持和幫助，這是我走到今天最大的支柱！”很多人為此感到高興，國內也開始爭相傳播這一消息。在這一具體事件背後，需要追問的是，華為對中國乃至世界工業體系究竟意味著什麼？“孟晚舟事件”後，以華為為代表的中國企業又將面臨哪些新挑戰？（閱讀全文） 【返回頂部】財經7. 中國收入分配報告2021： 現狀與國際比較任澤平 – 澤平宏觀- 2021-09-17  導讀：近年中國高度重視收入分配，精準扶貧被列為三大攻堅戰，將共同富裕納入十四五規劃，浙江省被選作共同富裕示範區。為什麼從效率優先轉向重視公平？中國的收入分配現狀如何？有哪些國際經驗值得借鑒？如何實現共同富裕？（閱讀全文） 【返回頂部】財經8. 看似不差錢的恆大， 為何引發債務危機？老九論財經 – 三聯生活週刊 – 2021-08-26  導讀：恆大的債務危機持續升級， 引發了監管層面的足夠警惕。2021年8月19日，央行和銀保監會約談恆大高管，要求恆大“積極化解債務風險，維護房地產市場和金融穩定”。這就意味著，恆大的債務危機已經不只是企業自身的問題，而是上升到中國房地產甚至金融市場穩定的高度。恆大將遭遇最可怕的擠兌危機。一旦發生大規模擠兌，實力再強的公司都難有回天之術。（閱讀全文） 【返回頂部】 |