不久前，英國廣播公司（BBC）推出一組電視節目《爲什麽要民主？》（Why Democracy？），其中有一部中國導演陳爲軍拍攝的短片《請投我一票》（Please Vote for Me），記錄的是武漢市常青小學三年級學生的一次班長選舉。
劇情照（網絡圖片）
引人注目的是，常青小學的班長選舉采取了競選的方式。選一個班長，有三個候選人競爭，候選人一本正經地上台發表演說，陳述政見，甚至互相攻擊；在下面，同學們有拉票的，有助選的，有質疑的，甚至有起哄的；熱火朝天，煞有介事。據說這種情況在國內並不罕見。這表明，競選的概念在今日中國已經相當深入人心。但凡搞選舉，只要上面不壓制，人們就自然而然地會想到采取競選的方式。這對于中共標榜的“有中國特色的社會主義民主”實在是莫大的諷刺。中共號稱三個代表，按說是先進的不能再先進了，可是搞起選舉來卻連三年級小學生都不如。這也表明，所謂“中國特色”這套鬼話，連三年級小學生都騙不了。不難想見，這樣一部無非是記錄孩子們帶有遊戲性質的一場選舉的電視短片在國內是不准公演的，因爲它觸及到當局的忌諱。
然而，這部電視短片也告訴了一些令人不安或引起爭議的東西。才8歲的孩子，僅僅是選一個班長，選舉過程竟然出現了造謠、謾罵、起哄以及一些差不多等于是賄選或買票的行爲。這些現象說明了什麽呢？
對此，導演陳爲軍的解釋是：“中國幾千年封建制度下的生活養成了一種文化，官員的權力和權威很少被人審查。一朝權在手，一切全都有。所以整個國家，人人都想成爲政府官員。”“我認爲，孩子們在整個選舉中過程中表現出的樂與憂，他們的輸與贏，真實地反映了中國步履艱難而又充滿希望的民主化進程。”這種解釋未免空泛。動不動把今天的問題都歸罪于幾千年的封建傳統是缺少說服力的，且不說中國過去幾千年也並不是什麽封建制度。
另外一些人則認爲這些弊病要歸罪于共産黨，歸罪于專制制度。“你怎麽能指望在共産黨專制制度下成長起來的人能真正地了解民主選舉，能很好地實行民主選舉呢？”乍一看去，這種解釋很有力，其實不然。這種解釋也未免失之空泛。
從邏輯上講，如果成長在共産專制下的人民就不會了解民主實踐民主，那麽共産國家的民主轉型又靠誰來實現呢？莫非要從民主國家進口一批民主人士不成？
從經驗上講，俄國東歐蒙古的民主轉型都證明，那些成長于共産專制下的人民完全能夠了解也完全能夠勝任民主選舉。他們的第一次民主選舉就進行得很順利，沒有或很少有暴力或作弊。有好幾個國家在第一次大選中就把執政的共産黨選下了台，盡管那裏的共産黨在組織上在資源上都占優勢，可見在那裏，連共産黨方面都很守規矩，沒亂來。
再以80年大學生競選活動爲例（在那年，全國各地許多高校都進行了這樣的選舉），那時的中國遠不如今日開放，國人對民主的知識遠不如今天豐富，同學們此前都沒有任何競選的經驗，可是這並不妨礙那場選舉搞得轟轟烈烈又規規矩矩。孩子們的活動總是對成人的模仿。如果常青小學的學生能夠看到80年大學生的選舉，他們的選舉一定會搞得更好。我敢說，如果在80年代就讓小學生們搞選舉，他們的表現，一定比今天更出色。換言之，常青小學班長選舉中表現出來的某些問題，實際上是當今中國社會腐敗、尤其是官場腐敗的一種反映；而當今中國社會腐敗、官場腐敗則是六四後中共嚴厲打壓自由民主，頑固堅持一黨專政的結果。有的人看了這部紀錄片悲觀地說：中國人連選個小學班長都有這麽多弊病，要是選總統選國會那還得了？我說不，一旦中國人可以選舉總統選舉國會了，也就是說，一旦中國結束了一黨專政，整個國家的社會風氣就會發生極大的改善，到那時，連小學生選班長也會選得比現在更好。
2008年9月16日
《胡平文庫》時政·觀察