對話中國智庫簡報訴說中國當下2023年8月15日 – 第137期本期話題本刊所載內容不一定代表本簡報或本智庫觀點。                   卷首評美國不應當再對中國抱有幻想           政策/政治（牆內輿論）“山河大學”背後真正難以踰越的一道巨大鴻溝           財經（牆內輿論）恆大的債務黑洞，有多大？千家假央國企的秘密：百萬買身份，假央企變身集團公司今年青年失業率這麼高，到底是什麼原因？這一輪經濟情況比較複雜，不能用傳統復甦模式來理解 卷首評 美國不應當再對中國抱有幻想王丹 – RFA – 2023-07-17 7月7日，中共國務院總理李強（右）在北京人民大會堂會見美國財政部長耶倫（左）（法新社）最近一段時間，美中關係之間彷彿出現了一些緩和的跡象，美國國務卿布林肯，財政部長耶倫，氣候問題特使克里先後訪問北京，與中共高層進行了會談。大國之間，緩和比衝突好，因為有利於國際和平，因此，對於這樣的緩和我們當然持樂見其成的立場。但是，如果緩和只是建立在假象的基礎上，或者緩和只是一廂情願的單方面期待，這樣的緩和就有很大的商榷空間了。而在我看來，目前的美中關係的緩和，就有諸多令人疑慮的地方。 從目前華府對中國的立場表達來看，採取的是比較溫和的措辭，代表性的言論，就是財政部長耶倫在結束北京之行後的記者會上講的一段話：“拜登總統和我不會以強權衝突的框架來看美中關係，我們認為這個世界夠大到讓我們兩國共同繁榮。”如果這是美方對華政策團隊的真實想法，那麼不客氣地說，這未免有些過于天真，完全是幻想。中國有句古話，叫做“一個巴掌拍不響”，今天美中之間的問題就在於，儘管美國政府始終從善意出發，希望美中兩個大國不必產生衝突，可以彼此包容，在各自的勢力範圍內發展自己的力量，但是，中國方面，真的也有同樣的意願嗎？在我看來，答案當然是否定的。 就在布林肯剛剛離開中國不久，在耶倫即將訪華之前，習近平7月6日在視察中國解放軍東部戰區機關的時候，發表了一番好戰言論，他不僅認為中國的“安全形勢不穩定性和不確定性增大”，要求軍隊“深化戰爭和作戰籌劃”，而且清楚明確地對軍方提出要“加快提高打贏的能力”。【1】這番話，當然是針對未來的台海局勢而言的，習近平等於是再次向外界明確釋放出中國準備用武力解決台海問題的決心。眾所周知，美中之間最可能發生強烈衝突的焦點就是台灣問題。習近平選擇在美方頻頻向中方表達溝通善意的時刻，發表這樣的具有刺激性的言論，哪裡有試圖規避大國衝突的意思呢？雖然中方對於來訪的美國特使給予了高規格接待，但對美國來說，真正具有實質性意義的問題是希望可以重啟軍事溝通管道，以免出現擦槍走火的戰爭風險，但中國始終沒有做出任何讓步，顯然，中方對於美方的善意根本無動於衷。 2021年7月，曾經擔任拜登政府對華政策高級幕僚的Rush Doshi出版了一本分析中國對外關係的專著《Long Game》，書中分析了中國從鄧小平時期的“韜光養晦”到胡錦濤時期的“積極作為”，再到習近平時期的“奮發有為”的對美戰略的調整，指出中國自1989年之後就確立了“削弱，建立，擴張”三步走的大戰略。我願意推薦美國的對華政策決策人士，認真看看這本建立在嚴謹的資料分析基礎上的著作，而書中最精闢的一個觀點，也是我高度認同的一個觀點，就是這樣的一句話：“認為中國近年來的獨斷是國家主席習近平的性格造成的，這其實是一種誤解，它忽略了中國的行徑其實根源於中共內部長久以來的共識。”【2】換句話說，要與美國進行強權之間的競爭，要取代美國成為世界霸權，要為全世界制定新的國際秩序，這是中共的長期戰略佈局。如果能夠認識到這一點，我們就會知道，耶倫女士對於美國之間可以不產生衝突而共同繁榮的期待，是多麼的一廂情願。我不認為建立在這種一廂情願基礎上的對華政策，能夠給美國的國家利益，帶來足夠的保障。希望美國不要再對中共抱有任何幻想。 【1】https://twitter.com/RFA_Chinese/status/1677022975013408786 【2】《長期博弈：中國削弱美國，建立全球霸權的大戰略》（杜如松著， 李寧怡譯）（八旗文化，2022.9.），P38政策/政治（牆內輿論） “山河大學”背後真正難以踰越的一道巨大鴻溝張東海 李莉 – 北京大學教育評論 – 2023-07-07 網友製作的“山河大學”各種資料（Web Resources）摘要： 近日，一則“在山東、山西、河南、河北四省交界眾籌成立’山河大學’”的網絡梗，引發廣泛關注，教育部更是對此給予回應。“山河大學”引發的熱議，體現人們對高等教育發展的關切與設想，更表達了對當前高等教育資源再分配的熱望。本文通過對各地區高等教育適齡人口入學率和優質高校適齡人口入學率的分析，作者將全國分為入學機會的絶對優勢區、相對優勢區和相對劣勢區，並通過相關指數測算了地區間高等教育入學機會的差異變化。儘管政府試圖通過一系列的政策干預來改善入學機會不平等的問題，但成效並不明顯。這一現象的根本性解決辦法仍要訴諸于地區間經濟社會的均衡發展，同時還要促進優質高等教育資源的均衡配置。（閱讀原文）財經（牆內輿論） 恆大的債務黑洞，有多大？哥吉拉 – 格隆匯APP – 2023-07-19 2021年10月22日，恆大集團位於江蘇省南京郊區的健康谷項目中尚未完工的公寓樓。（Getty Images）摘要： 等了兩年，在距離除牌期限僅剩不到3個月時，恆大的財報終於還是姍姍來遲了。水落石出，窟窿果然大得驚人。負債2.44萬億人民幣！而截至2022年底，恆大的現金及現金等價物僅有43.34億元，在如此龐大的窟窿面前，幾乎等於沒有。這個債務窟窿，能用什麼來填？總的來看，恆大補發財報，把所有問題都擺在桌面上，也能反映出這個巨雷的演變已經來了一個新的里程碑。現在，恆大手上最寶貴的資產是它手上還有高達2.1億平方米的土儲，其中不乏核心城市的優質地塊。這些資質資產大概率會以一個較吸引力的價格，落到現存更有實力的玩家手上，成為新的賺錢寶貝。總之，一個新的地產時代，要開啟了。（閱讀原文）財經（牆內輿論） 千家假央國企的秘密：百萬買身份，假央企變身集團公司宋炳晨 – 南方週末 – 2023-07-20 1000余家被公佈的假冒央國企中，仍有768家為存續、在業狀態。（梁淑怡）摘要： 2021年10月至2023年6月，國資委和各家央國企公佈的假冒央企、國企，合計超過1000家，假冒央國企的一種常規做法是：選擇成立年代久遠的全民所有制企業作為掛靠方，偽造註冊材料包裝其國資背景，進一步註冊成為集團公司，之後繼續下設二級、三級甚至更多層級的子公司，層層嵌套，在其中交叉持股、變更股東，修改受益人。收費依據掛靠央企的知名度和掛靠公司的層級。在地方一些重大項目中，假冒央國企的身影時常出現。一些“假冒國企”與真國企的關係千絲萬縷，甚至出現假冒央企竟與真央企組成聯合體拿下了當地特許經營項目的案例。 問題的根源是在於如何營造良好的營商環境，當一個地方對民營企業也有著良好的營商環境，當一家企業不用打著國字頭旗號也能拿到好項目、融到資的時候，自然就不用假冒國央企了。（閱讀原文）財經（牆內輿論） 今年青年失業率這麼高，到底是什麼原因？劉暢 – 三聯生活週刊 – 2023-07-10 在北京公園裡，一對年青人共用長椅使用手機。（法新社）摘要： 國家統計局在今年6月公佈的5月青年失業率達到20.8%。這一數據從今年1月以來持續上漲，也是自2018年公佈青年失業率以來的最高值，總量達到600多萬人。青年失業問題是否嚴峻？應當說當前除了摩擦性失業（由於經濟調整或資源配比失調，導致一部分人在換工作或者等待換工作的過程中產生失業。）因需求不足導致的週期性失業也是客觀存在。在經濟仍在恢復的過程中，創業減少，企業規模沒有增長，就業崗位就會稀缺。目前大學生就業市場面臨四個問題：就業崗位需求不足，高學歷人員供給增加過快，教育結構錯配，大學生就業觀念與現實脫節，這些都可以看作結構性問題的表現。而相比青年失業率來說，就業質量和結構矛盾則是更為深遠的問題。 （閱讀原文）財經（牆內輿論） 這一輪經濟情況比較複雜，不能用傳統復甦模式來理解劉元春 – 底線思維 – 2023-07-19 2023年7月12日，2023年廣州夜間消費節啟動，為消費者提供夜間美食、夜間市集、夜間娛樂等服務。（視覺中國）摘要： 7月17日，國家統計局公佈的數據顯示，上半年GDP同比增長5.5%，其中二季度同比增長6.3%，略低於市場預期的7%左右。由於三年疫情、房地產的深度調整，以及整個世界經濟形勢和地緣政治格局等因素的疊加，這一輪的復甦情況比較複雜，我們不能按照傳統的經濟復甦模式來理解目前的經濟。首先， 去年理財產品收益出現負增長，現在房價也出現了一些波動和衝擊。今年7月以來，李強總理主持召開了許多企業座談會、受邀企業當中很多都是民營企業。這樣中央能夠比較直接地穩定企業當下和未來的信心，也有利於瞭解基層的狀況，從而有效地進行下一步的政策組合。全國城鎮調查失業率顯示，一邊是“就業難”，另一邊不少企業卻為“招工難”犯愁。解決這一問題需要一些結構性政策，第一是大學的培養體系、專業設置需要更有前瞻性和精確性。第二，在產業政策和財政補貼政策上有前瞻性佈局。總之，對於全年的經濟發展不用悲觀，應該更加理性地看待相關數據在短期的變化。（閱讀原文）

免費訂閱？“點擊”加入！Copyright © 2023 Dialogue China, All rights reserved.