中美貿易戰現在愈演愈烈，中美雙方都祭出了各種手段來報複對方。8月5日開始，中國正式停止采購美國農産品。我們知道，中國是全球最大的大豆買家，而美國的大豆主要出口到中國。中國停止採購大豆，當然會傷害到美國的農民，中共希望的是因此而撼動川普的政治基礎。他們寄希望于美國農民因爲自己的利益受損，而通過選票讓川普下台。
不過大家也要想到，這樣的貿易制裁，其實是一把雙刃劍，它傷害的不僅是美國的農民，其實受害者也包括中國自己的老百姓。我們知道，中國每年人均消費59公斤豬肉，相當于每年必須飼養7-8億只豬供作肉食消費，還有雞鴨牛羊等，這些部分都要靠大豆或殘渣作飼料，此外，大豆還主要用于豆腐，豆漿，榨油等食用消耗，所以，中國人的日常生活和消費對大豆的需求是非常高的。大豆需求是否能夠滿足，也關系到中國老百姓的切身利益。未來大豆要減少依靠進口的模式，價格必然也要上漲，相關産品的價格也會水漲船高，最終承擔代價的，還是中國的消費者。
或許有人會說，中美貿易戰，中國的消費者付出一定代價是應當的。這麽說的人，不妨回顧一下中國官方過去的說法。2018年的時候，中美貿易戰曾經一度有緩和的迹象，當時中方答應大量購買美國的農産品，當然就包括大豆。大家還記得那個時候中國官方是怎麽說的嗎？2018年5月24日的《人民日報》曾經發表署名文章，題目爲《擴大美國農産品進口符合中方利益》，官方給出的說法是：中國增加美國農産品進口，意味著國內消費者也有了更多選擇，消費更趨多元化；中國農業結構調整有了更多動力，農業發展品質將進一步得到提升。因此，《人民日報》文章的結論是：在我國全面深化改革開放、擴大內需的大背景下，滿足人民日益增長的美好生活需要、實現經濟高品質發展，呼喚更好産品。中方增加自美國進口農産品，是根據雙方市場的供求情況，政府引導，基于市場經濟原則，由市場主體自主決策的結果。換句話說，當時的中國官方宣稱進口美國農産品，不是出于貿易戰的妥協的需求，而是爲了“滿足人民日益增長的美好生活需要”。
那麽問題就來了：難道現在中國人民的這種“對于美好生活的需要”就消失了嗎？當然不可能。可是中共現在就完全不顧及這種需要了。如果當初擴大進口美國農産品不是爲了貿易戰，而是爲了中國老百姓的利益，那麽現在爲何就不顧老百姓的利益了呢？這裏顯然存在前後矛盾的地方。換句話說，是不是進口美國農産品的考量基礎，根本就不是爲了中國老百姓的利益，而只是相互攻防的策略性決定。在中共眼裡，中國人的“對美好生活的需要”，不過就是進攻對手的武器而已，是隨時可以放棄的。
當然，美國的川普政府在中美貿易戰中採取的制裁措施，也導致了美國的農民的利益的損失。但是我們必須指出的是，美國農民是完全有權利表達不滿、甚至通過投票反對川普這樣的做法的，我們前面說過，這也正是中共採取這種做法的深遠目的。換句話說，美國農民會不會爲了中美貿易戰付出代價，在某種程度上他們自己是可以進行選擇的。相反，中國的老百姓承擔貿易戰的代價，卻完全無法爲了維護自己的利益做任何事情。一場貿易戰，雙方的老百姓都會付出代價，但是對比之下，中國的老百姓更像是中共的人質。
來源：https://www.chinesepen.org/blog/archives/135791
RFA
中美貿易戰現在愈演愈烈，中美雙方都祭出了各種手段來報複對方。8月5日開始，中國正式停止采購美國農産品。我們知道，中國是全球最大的大豆買家，而美國的大豆主要出口到中國。中國停止採購大豆，當然會傷害到美國的農民，中共希望的是因此而撼動川普的政治基礎。他們寄希望于美國農民因爲自己的利益受損，而通過選票讓川普下台。
不過大家也要想到，這樣的貿易制裁，其實是一把雙刃劍，它傷害的不僅是美國的農民，其實受害者也包括中國自己的老百姓。我們知道，中國每年人均消費59公斤豬肉，相當于每年必須飼養7-8億只豬供作肉食消費，還有雞鴨牛羊等，這些部分都要靠大豆或殘渣作飼料，此外，大豆還主要用于豆腐，豆漿，榨油等食用消耗，所以，中國人的日常生活和消費對大豆的需求是非常高的。大豆需求是否能夠滿足，也關系到中國老百姓的切身利益。未來大豆要減少依靠進口的模式，價格必然也要上漲，相關産品的價格也會水漲船高，最終承擔代價的，還是中國的消費者。
或許有人會說，中美貿易戰，中國的消費者付出一定代價是應當的。這麽說的人，不妨回顧一下中國官方過去的說法。2018年的時候，中美貿易戰曾經一度有緩和的迹象，當時中方答應大量購買美國的農産品，當然就包括大豆。大家還記得那個時候中國官方是怎麽說的嗎？2018年5月24日的《人民日報》曾經發表署名文章，題目爲《擴大美國農産品進口符合中方利益》，官方給出的說法是：中國增加美國農産品進口，意味著國內消費者也有了更多選擇，消費更趨多元化；中國農業結構調整有了更多動力，農業發展品質將進一步得到提升。因此，《人民日報》文章的結論是：在我國全面深化改革開放、擴大內需的大背景下，滿足人民日益增長的美好生活需要、實現經濟高品質發展，呼喚更好産品。中方增加自美國進口農産品，是根據雙方市場的供求情況，政府引導，基于市場經濟原則，由市場主體自主決策的結果。換句話說，當時的中國官方宣稱進口美國農産品，不是出于貿易戰的妥協的需求，而是爲了“滿足人民日益增長的美好生活需要”。
那麽問題就來了：難道現在中國人民的這種“對于美好生活的需要”就消失了嗎？當然不可能。可是中共現在就完全不顧及這種需要了。如果當初擴大進口美國農産品不是爲了貿易戰，而是爲了中國老百姓的利益，那麽現在爲何就不顧老百姓的利益了呢？這裏顯然存在前後矛盾的地方。換句話說，是不是進口美國農産品的考量基礎，根本就不是爲了中國老百姓的利益，而只是相互攻防的策略性決定。在中共眼裡，中國人的“對美好生活的需要”，不過就是進攻對手的武器而已，是隨時可以放棄的。
當然，美國的川普政府在中美貿易戰中採取的制裁措施，也導致了美國的農民的利益的損失。但是我們必須指出的是，美國農民是完全有權利表達不滿、甚至通過投票反對川普這樣的做法的，我們前面說過，這也正是中共採取這種做法的深遠目的。換句話說，美國農民會不會爲了中美貿易戰付出代價，在某種程度上他們自己是可以進行選擇的。相反，中國的老百姓承擔貿易戰的代價，卻完全無法爲了維護自己的利益做任何事情。一場貿易戰，雙方的老百姓都會付出代價，但是對比之下，中國的老百姓更像是中共的人質。
來源：https://www.chinesepen.org/blog/archives/135791
RFA
Comments are closed.