牆外文摘:老一代盼明君新一代懶翻牆

有評論認為,儘管鄧小平體制下有各種政治運動和迫害,以及對示威者的血腥鎮壓,但是還是令中國精英懷念。還有報導顯示,新一代年輕人則滿足於互聯網的高牆深院,並不渴望牆外的自由世界。

 


(德國之聲中文網)台灣《上報》發表文章《中國精英開始為鄧小平招魂》,作者盧斯達說,似乎是因為貿易戰造成的損血,中國國內開始醞釀若干輿論轉向。這些輿論形勢,看似是一個好現象,很容易附合世界對中國社會的希望–社會還是有良心分子的;習體制全面掌權,局勢正在倒退,但中國人民心裡是不同意。但這種看法,多少有點一廂情願。

文章說,清華法學者許章潤的萬言書,應該在某程度上代表中國乃至”海外華人”所期待的”路線修正”。許章潤對習近平的全面掌權不以為然,而他開出的解方大致上是回到習以前的中國體制,即鄧小平那一套。但問題是鄧小平體制下,也有各種小範圍的政治運動和迫害。當然還有為了穩定發展,而下令血腥鎮壓示威者。那個時代在本質而言,只是令中國人由做不穩奴隸,到再次做穩奴隸。

 當代中國的資訊和風物,像一個魔法叢林。泡得久的話,人會變成猩猩,忘記一套屬於人類的邏輯和標準。雖然這個叢林在擴大,做猩猩可能會增加生存機會,很現實主義,但也是一種絕大的悲哀。

Andy Chan Ho-tin China Hong Kong Nationalisten Partei (picture-alliance/AP Photo/K.Cheung)陳浩天

宣揚、反對”港獨”都可以受邀演講

香港《明報》發表文章《為封殺港獨而衍生的歪理》,作者曾志豪說,香港外國記者會(FCC)邀請陳浩天演講,前特首梁振英擔大旗反擊,差點蓋過了港鐵高層下台的新聞。作者認為,”演講”等於”分裂”是一個歪理。陳浩天是近日政府狙擊”港獨”事件的焦點人物,”港獨”也是近年香港要面臨的大挑戰。FCC有充足的新聞理由邀請陳浩天演講。

香港外國記者會(FCCHK)原先計劃在8月14日邀請宣揚港獨的香港民族黨召集人陳浩天發表演講,但是遭到中國外交部方面施壓。外國記協方面則表示,不會取消邀請。這起事件持續發酵,香港特首、前特首、末任總督等紛紛發聲。(10.08.2018)

文章說,親政府勢力一向視投訴為”宣揚港獨”,明顯以政治壓倒新聞自由。不禁想起1999年《香港家書》邀請了台灣駐港代表鄭安國解說李登輝”兩國論”,引起軒然大波,背後邏輯也是如出一轍”不容許任何獨立的言論有發表空間”。解決之道很簡單–FCC也邀請梁振英演講,解釋反港獨的戰況以及推介大灣區,豈非兩全其美?也能證明,邀請嘉賓不等於認同嘉賓的立場。

胡鞍鋼是習近平的替死鬼

台灣《新新聞》發表文章《中美貿易大戰的替死鬼》,作者顧爾德說,胡鞍鋼一直主張由”強國家”帶動國力進步,也一直用各種指標說明中國國力不斷在提升,去年更連續宣稱中國國力已超越美國。但為什麼去年發表的言論,一年多後才被圍剿?很明顯的是中美貿易戰,讓中國上下擔心經濟會受重傷害,於是找個對象來發洩。而宣稱中國國力超越美國的胡鞍鋼就倒楣了。到底是中國民眾不敢把怨氣直接往高唱”強國夢”的習近平發洩,所以找個替死鬼?還是習近平為了平息各界對他處理中美關係的不滿,而安排胡鞍鋼受罪?

文章說,其實中國鼓吹強國論的民族主義者,不見得被胡鞍鋼的強國迷湯灌昏頭。例如,鷹派民族主義的代表《環球日報》,其總編輯胡錫進今年初就稱,胡鞍鋼的判斷讓他”深感不安”。他說:”中國的實力遠不足以與美國開展戰略對撞”,”中美戰略差距還至少要用半個世紀去彌補”。不論胡鞍鋼”大躍進”式的盲目樂觀或胡錫進的謹慎,他們都在追求”強國家”。作者認為,中國民間社會自主性幾乎被習近平扼殺殆盡,”弱社會”也將是中國遇到大經濟危機時最脆弱的一環。

China Google Gmail Blockade blockiert Sperrung Internet Zensur (picture-alliance/dpa)

中國新一代不想翻牆

《紐約時報》發表文章《那些和”防火長城”一起長大的中國年輕人》,作者袁莉說,伴隨著一個不同於別處的互聯網,一代中國人正在成長起來。現在,與這個不同的互聯網體系成長起來的影響開始顯現。許多中國年輕人不知道谷歌、Twitter或是Facebook是什麼,這在他們與世界其他地方之間造成了一道鴻溝。而且,由於習慣了本土應用程序和在線服務,許多人似乎對了解網上什麼內容遭到了審查無甚關心,這讓北京得以建立起一套與西方自由民主制度競爭的替代價值體系。這種趨勢正在蔓延。中國如今正在將其經過審查的互聯網模式出口到其他國家,其中包括越南、坦桑尼亞和埃塞俄比亞。

文章說,對美國及其他西方互聯網巨頭來說,在龐大的中國市場分得一杯羹的希望愈發像是白日夢。中國共產黨已經明確表明,在習近平主席的領導下,它將走上一條對意識形態加強管控的道路。今年上半年,中國互聯網監管機構網信辦表示,已經關停或吊銷了超過3000家網站的許可證。文章引述北京大學和斯坦福大學兩名經濟學家的調查說,”審查制度在中國是有效的,不僅因為該制度使得敏感信息難以獲取,還因為它營造了一種環境,讓民眾首先不要求獲取這些信息”。

 


https://www.dw.com/zh/墙外文摘老一代盼明君-新一代懒翻墙/a-45052157?&zhongwen=simp

  • Share

Comments are closed.

Dialogue China

Dialogue China