一个六年医院院长的真实感受
来源：豆瓣 https://www.douban.com/topic/476755920/?_spm_id=Njc4NTU5MDA
我是中部某省一个普通县的人民医院院长，正科级，床位四百多张，职工八百来号人。
一、我最大的工作不是看病，是”不让人走”
外人以为院长的核心工作是抓医疗质量。错了。我每天最耗心力的事情，是想尽办法不让病人往上跑。
县域医共体搞了好几年了，上面考核我们的核心指标叫”县域就诊率”，要求达到90%。这个数字意味着什么？意味着我们县每生100个病，得有90个在县里解决。
但真实情况是什么？我们县离省城高铁四十分钟。老百姓现在兜里有点钱、手机上信息又通畅，稍微重一点的病，心里第一反应就是”去省里看”。我拦不住，也没有权力拦。我能做的，是在他还没起念头的时候，把他接住。
所以我这几年花了大量精力干一件事：从省城三甲医院”借”专家下来坐诊、做手术。表面上叫”对口帮扶””专科联盟”，实际操作是什么样的？我得自己开车去省城，请人家科室主任吃饭，一个一个谈。人家凭什么来？帮扶是有文件的不假，但文件管不了人家的腿。真正让人家愿意来的，一是我给的手术台次费够意思——这个钱从哪个口子出、怎么做账，我不展开说了，懂的都懂；二是我把最好的病源给他，让他来了不白跑，有台上的东西，回去也能算工作量。
这本质上是什么？是我拿自己医院的收入，去”买”省城专家的时间和品牌，来完成上面压给我的就诊率指标。省城医院乐意，因为他们的医生多了一个创收渠道；专家乐意，因为在县里做手术比在省城排队等床位效率高；病人也确实受益了。但这中间的费用、酬劳、安排，每一步都走在灰色地带。我不做，指标完不成；我做了，审计来了随时可能有问题。
这就是县级院长的日常处境：你必须违规才能达标。
二、医保，是悬在头上的刀
很多人不知道，现在县级医院最怕的不是医疗事故，是医保拒付。
我们是DRG付费，每个病种一个打包价，超了医院自己吞。这个制度的初衷我理解，控费嘛。但落到我们这种县医院头上，就变成了一场精密的算账游戏。
举个例子。一个老年人，冠心病合并糖尿病合并慢性肾功能不全，收进来了。按DRG，我只能选一个主诊断入组，打包就这么多钱。但这个病人实际住院期间要处理三四个问题，用的药、做的检查，成本远超打包价。怎么办？
真实的操作是：很多科室主任会”选组”。什么意思？就是在几个可选的诊断编码里，选一个权重最高、报销额度最大的当主诊断。这算不算骗保？严格说，每一个诊断都是真实存在的，只是排列顺序做了优化。但这个”优化”的空间，就是所有医院都在做、谁都不会承认的事情。
还有一种情况更普遍：分解住院。一个病人本来住十四天能解决的，拆成两次，每次七天，中间让他回家待两天再来。为什么？因为DRG对超长住院有额外扣罚，拆开来每一次都在合理天数内。病人麻烦吗？当然麻烦。但如果不拆，这个亏损就落在科室头上，科室奖金就受影响，主任就会来找我拍桌子。
我跟卫健局领导私下喝酒时说过一句话：”你们不要假装不知道所有医院都在做这些事，然后等哪天需要处理谁的时候，再拿这个当把柄。”他笑笑没接话。
DRG的本质困境是：它假设每个病人都是”标准病人”，但县医院收的恰恰是最不标准的病人——老年、多病共存、基础差、依从性差。制度设计者在省城三甲拿数据建的模型，套到我们头上，削足适履。
我现在最怕的科室不是外科、不是ICU，是医保办。那几个做医保编码的小姑娘，某种程度上比我的副院长权力都大。她们才是真正决定这家医院每年能收回多少钱的人。
三、人才困局——不是招不到，是留下来的那个才要命
所有县医院院长都会说”人才引不进”。这是事实，但不是全部的事实。
更深层的问题是：真正拖垮科室的，往往不是缺人才，是走不了的”老人”。
我们有好几个科室，主任五十岁出头，技术停留在十几年前的水平，新的术式不会做、不愿学，但他是正式编制、是老资历，科室里的人脉关系盘根错节。你动不了他。提拔年轻人上来当副主任？他在背后使绊子。引进一个外面的硕士？不出三个月被排挤走。
我曾经下了很大决心，想把骨科主任换掉。这个人业务能力在全院排名靠后，但他是本地人，社会关系很广，很多乡镇的骨折病人是他的”固定客户”——出了事，家属第一个电话打给他，他说来我们医院就来我们医院。你把他换了，这条病源渠道就断了。
后来我没换。我选了一个折中方案：让他继续当主任，但暗中把几台关键手术的主刀权给了一个年轻的副主任医师。两边都得罪，两边都安抚，这就是县医院管理的日常——不是做正确的决定，是做”最不坏”的决定。
说到编制，再多说一句。现在上面提倡”去编制化””备案制”，听起来很美好。但实际效果是什么？以前好歹有个编制能吸引人来——虽然县医院工资低，但编制是铁饭碗，考公考编的人还愿意看一眼。现在你告诉人家”我们是备案制”，意思就是”跟合同工差不多”，人家更不来了。省城民营医院出两倍工资挖我一个成熟的麻醉医生，我拿什么留？谈情怀？
四、绩效改革，是我挨骂最多的事
我上任第二年推了一次绩效改革。初衷是打破大锅饭，拉开收入差距，让干得多、干得好的人多拿钱。方向没有错，但过程差点把我干翻。
核心矛盾在哪？在”不能跟业务收入挂钩”这条红线上。
上面三令五申，严禁将医务人员收入与科室收入直接挂钩。文件写得明明白白。但你仔细想想，一个外科医生，一年做五百台手术和做一百台手术，如果收入差不多，谁还愿意拼命干？
所以所有医院的绩效方案，都是在”不直接挂钩”和”实质上挂钩”之间走钢丝。我们用的是RBRVS——按工作量计分，不同术式不同分值，分值乘以分值单价就是绩效。表面上，我算的是”工作量”，不是”收入”。但工作量高的科室，收入一定也高——这不是挂钩是什么？只不过中间隔了一层遮羞布。
改革刚推的时候，内科集体炸锅。因为按RBRVS一算，外科的手术操作分值远高于内科的查房、开医嘱。内科主任直接找到我说：”我管五十张床、天天加班到晚上八点，凭什么收入比骨科低一大截？骨科主任下午三点就走了！”
他说得有没有道理？太有道理了。内科的工作——慢病管理、疑难鉴别、多学科协调——在任何量化工具下都是吃亏的。因为这些工作看不见、摸不着、不产生明确的”操作”。但这些工作恰恰是县医院的命脉，因为我们70%的住院病人是内科病人。
最后我的处理方式是什么？给内科加了一堆”软性加分项”：教学带教加分、疑难病例讨论加分、慢病管理质量加分。这些分值怎么定的？没有任何科学依据，就是我和几个副院长坐在办公室里拍出来的，目的只有一个——把内科的总绩效往上拽，拽到他们不闹的程度。
绩效改革的真相是：不存在一个”公平”的方案，只存在一个”各方都能忍受”的方案。院长就是那个被所有人骂、然后不断调参数的人。
五、关系比制度管用，这话我以前不信
当院长之前，我是业务副院长，觉得自己是个技术型干部，靠能力说话。当了院长才知道，这个位置上，技术只占两成，剩下八成是”关系”。
跟卫健局的关系——局长换了两任，每一任的风格不同，侧重点不同。有的局长重视公共卫生，那我就得把疾控、慢病管理往前摆；有的局长重视基建，那我就得配合推新院区的项目。不是我没有自己的规划，是我的规划必须嵌套在局长的政绩诉求里，否则资源到不了我这儿。
跟医保局的关系——前面说了，DRG时代医保局是真正的”金主”。每年年底医保清算，有没有追加资金、有没有扣款宽限，很大程度上取决于你平时的沟通。我不是说送礼——那个层面的事我确实没做过，也不敢做。但逢年过节带两箱水果去坐坐、平时有什么数据主动报、医保局搞活动积极配合——这些”感情维护”不能少。不做这些的医院，年底清算的时候，总会”恰好”被发现更多的违规扣款。
跟县领导的关系——这个最微妙。县医院名义上归卫健局管，但实际上院长的任命、医院的大额投资、新院区的地皮，都要县里点头。你说我一个正科级干部，跟副县长汇报工作是什么感觉？就是又当院长又当”项目经理”又当”公关经理”。
最让我哭笑不得的一件事：去年县里搞一个招商活动，让我们医院出人去当志愿者。我说我们医护人员排班已经很紧了，能不能少出几个？结果领导一句话：”医院这么多人，出二十个都抽不出来？”最后我出了二十个护士去会场当引导员。那天急诊恰好忙，护士长打电话来骂我。
六、有些事我做了，但我不确定对不对
坦白说几件我自己也拿不准的事。
第一件，我默许了一些科室的”挂床”。 什么叫挂床？就是病人其实可以不住院，但科室把他收进来，做日间能完成的检查和治疗，住上两三天。为什么？因为门诊的检查医保报销比例低，住院报销比例高，病人负担小、科室有收入、医院有量。三方得利，唯一受损的是医保基金。我知道这不对，但当一个科主任跟我说”院长，我不这样做，这个月科室就亏了，奖金发不出来”的时候，我很难说出”那就亏着”这句话。
第二件，我在采购上做过一些”合规的变通”。 集采以后，很多药品和耗材价格确实降了，但也带来一个问题：有些中标的厂家供货质量不稳定，或者临床上医生就是觉得不好用。比如某个品牌的骨科钢板，中标价确实便宜，但手术室的医生反馈说手感不行、容易滑丝。怎么办？我不能公开说集采产品不好——这是政治不正确。但我可以在”备选目录”里保留另一个品牌，以”临床必需、不可替代”的理由走特殊通道采购。这个”不可替代”的认定，说到底是我签的字。
第三件，我对一些收费的”灰色操作”睁一只眼闭一只眼。 最典型的是超声科。一个腹部B超，医保定价非常低，但如果做”超声弹性成像”，可以额外收费。于是你会发现，我们医院几乎每一个做肝脏B超的病人都”顺便”做了弹性成像。有没有必要？大部分没有。但超声科主任跟我说的话很现实：”定价标准十年不调，我们科室七个人，就靠这个养活。你要是把这个砍了，明天就有人辞职。”
七、最后说点心里话
干院长这几年，我最深的感受是：这个系统不奖励老实人。
老老实实执行每一条规定的医院，一定是活得最惨的医院。因为规定和现实之间有一条巨大的鸿沟，而所有人都假装这条鸿沟不存在。上面发文件的人知道基层执行不了，但他们需要这个文件来表示”我管了”；基层的人知道自己在打擦边球，但不打就活不下去；检查的人也知道你在打擦边球，但只要不太过分、不出事，大家维持一个心照不宣的默契。
真正被处理的人，往往不是做得最过分的，而是在错误的时间得罪了错误的人。 这句话很残酷，但在体制内，它就是最大的生存法则。
我今年五十二了。说实话，如果能选，我不想干院长。回去做一个胸外科的主任医师，每天上台开刀、下台写病历，不用操心那些人情世故、指标考核、合规灰线，多好。
但我走不了。我走了，接替我的人，还是要面对同样的困局。而且他可能还没我周旋得好。
这不是自夸，这是悲哀。