logo

阿拉斯加會談,中美雙輸

中美外交高層在阿拉斯加會談,結果不歡而散是預料之中的事情,但中國高階外交官的戰狼行為,引發輿論大譁,讓一場本來應當枯燥無味的外交會談,成了一場不小的風波。西方主流輿論聚焦在對於中共外交咄咄逼人的問題上,中國似乎成了過街老鼠。但其實仔細分析,可以說,這場阿拉斯加會談,對中美來說,是一個雙輸的局面。

中政治表演美被擺一道

中國毫無疑問是輸家,原因有三:第一,從地點的選擇,到拒絕承認是「戰略性對話」,再到會談前一天宣布對中國高級官員的制裁措施,美方對中方的下馬威力度不小。在這樣近乎羞辱的情況下,中方沒有取消會談,還是不遠萬里而來,這本身就已經落了下風。第二,楊潔篪作為中國外交系統的掌門人,在會談現場的表現只有「丟臉」兩字可以形容,讓全世界看笑話,讓西方國家更加反感中國,用余茂春的話說,是「外交大失敗」。第三,此番雙方鬧得這麼難看,至少在短期內中美關係會無法改善,美國國會的鷹派聲音會更大,拜登政府會受到輿論更大壓力,這些都將導致中方最期待的美國放緩對中國的貿易戰,化為泡影。

另一方面,美國其實也是輸家,原因有二:第一,當著眾多媒體,楊潔篪對美國最高外交官指手畫腳,言語蠻橫,美國在外交場合很少受到這樣的羞辱,這也是中國國內小粉紅嗨翻天的原因。從這個角度講,美國也受到了中共的羞辱,但布林肯文質彬彬的反駁,從現場氣氛來看,其實是落了下風;對此,即使在美國國內的左派主流媒體上,也不乏對於拜登政府軟弱的批評之聲。

美國《華爾街日報》周日以「編輯委員會」的名義發表評論,直指布林肯的回應雖然正確,但「也是在面臨外國公開損害美國利益和價值時的不必要解釋」,這應當不是單一媒體的個別看法。

第二,美國上了中共的當。中共「忍辱」也要來,自然是「負重」前行,帶有特別的任務。這個任務,如同外界都看到的,就是來做一場政治表演,目的是給中國人看,以凸顯習近平的民族主義強硬立場,激發中國國內的民族主義情緒,進而達到鞏固習近平的領導地位的目的。

從楊潔篪大鬧會場第二天,中國的官媒《人民日報》就連發3張照片,甚至極為罕見地把1901年簽署《辛丑條約》的照片,和同樣是辛丑年的這次所謂「戰略對話」並排,就可以看出,一切都是事先準備好的。

美方對於中方這次會談的真實目的,看來沒有能夠精準判斷,才導致當場傻眼,只得臨時召回記者進行反擊,試圖扳回一城。從這樣的倉促反應也可以看到,美國也是被中國擺了一道。

反映拜登對習乏警惕心

這次中美外交高峰會談,雙方都表明是此前中美首腦電話會議確定的情況。因此我們可以大致判斷,兩國外交高層交鋒的背後,其實是兩國元首各自的計算。習近平在電話中提出希望恢復雙方對話,自有其如上所述的國內政治的考慮,拜登看來對習近平還是不夠警惕,沒有多想就一口答應了。其實,正如同美國媒體引述的一位白宮內部人士所說的,在沒有充分準備的情況下,倉促答應跟中國進行高峰對話,顯然是失策的。從布林肯等人當場的反應看,這不應該是美國外交體系的問題,背後反映的,還是拜登對於習近平缺乏警惕心和繼續抱有幻想的問題。坦率講,這才是最令人擔心的問題。

https://tw.appledaily.com/forum/20210324/6TGTWQ7Q7ZHU5LREPSRWK3IVZE/

  • Share

Comments are closed.